02
Mar 09

A PEDIDO DE DIVERSAS FAMÍLIAS...., PUBLICO DE NOVO O MESMO POST QUE COLOQUEI NO PASSADO DIA 3 DE SETEMBRO DE 2008, MAS PELOS VISTOS, MANTÉM-SE ACTUAL...

 

Penso não estar enganado, mas se tiver, façam o favor de me corrigir, exemplificadamente, com casos concretos.
 
Nas últimas 2 épocas de futebol profissional em Portugal e dizendo exclusivamente respeito à primeira liga, lembro-me de 2 processos sumaríssimos, com este agora do Luisão 3.
 
1º - Há duas épocas, no primeiro jogo de Derlei pelo Benfica, deu uma espécie de chapada a um adversário e: Sumaríssimo.
 
2º - Na última época o Katsouranis levantou o dedo ao Luisão em campo e: Sumaríssimo.
 
3º - No último Benfica Porto o Luisão deu uma espécie de cotovelada no Sapunaru e: sumaríssimo.
 
Importa reter o seguinte, eu sou favorável aos processos sumaríssimos, é importante os jogadores serem punidos por comportamentos ou atitudes incorrectas dentro de campo, que não foram vistas/percebidas/ assinaladas pela equipa de arbitragem… No entanto , este processo tem de ser aplicado a todos de forma igual e justa e não só a alguns...
 
O que me espanta é que nos últimos anos só exista processos sumaríssimos para jogadores do Benfica…. Não é estranho???? Então o mau comportamento é exclusivo dos jogadores do Benfica????
 
Ver notícia aqui.
 
Artigo 189.º - A
Processo sumaríssimo
1. As decisões sobre as infracções a que alude a alínea a) do artigo 172º, n.º 5, são reguladas nos termos das alíneas seguintes:
a) Conhecida a infracção ou verificada a situação, um membro da Comissão Disciplinar profere despacho de indiciação de que constem sucintamente os factos imputados, o tipo disciplinar infringido e a sanção aplicável, findando com uma proposta de decisão;
b) Após comunicação, o arguido dispõe de 48 horas para requerer o prosseguimento do processo, oferecendo a sua defesa;
c) Nada dizendo naquele prazo, a proposta converte-se em decisão definitiva.
2. A decisão referida no número anterior não é objecto do meio processual a que se reportam os artigos 199.º a 203.º.
 
Artigo 172.º
Base das deliberações
1. A Comissão Disciplinar deliberará, tendo por base o relatório da equipa de arbitragem, das forças policiais ou do Delegado da Liga e todos os demais meios de prova em direito admitidos.
2. Por sua iniciativa ou a requerimento das partes interessadas, a Comissão Disciplinar socorrer-se-á, para averiguação e qualificação das ocorrências e determinação dos seus autores, de quaisquer meios probatórios adequados.
3. Na apreciação dos factos que possam ser qualificados como infracções disciplinares, presumem-se verdadeiras as declarações da equipa de arbitragem e do Delegado da Liga, salvo prova em contrário.
4. Não podem ser afastadas por prova em contrário as decisões de facto relativas a situações ou condutas observadas e sancionadas pela equipa de arbitragem com a exibição de cartão amarelo ou expulsão, em obediência às Leis do Jogo.
5. Sem prejuízo dos números anteriores, a Comissão Disciplinar actuará oficiosamente, nomeadamente com recurso à prova de reprodução de imagem televisiva e às declarações escritas da equipa de arbitragem, nos seguintes casos:
a) Quando se verifique que a equipa de arbitragem não sancionou conduta que constitua risco grave para a integridade física dos agentes ou grave atentado à ética desportiva exigida aos intervenientes no jogo, desde que se demonstre que a equipa de arbitragem não tenha observado e avaliado essa conduta;
b) Quando for patente que a equipa de arbitragem puniu qualquer interveniente no jogo com cartão amarelo ou vermelho, pretendendo antes punir um outro, em ordem a repor a verdade, atribuindo a punição àquele que verdadeiramente lhe deu causa e retirando-a ao que indevidamente a sofreu.
6. O relator assegurará o pleno contraditório, ordenando a realização das pertinentes diligências investigatórias, de modo a possibilitar-se o julgamento na sessão imediata.

 

r às 19:05

 

BENFICA – Resultado justo!!!! O Leixões não esteve sequer perto das boas exibições que tem demonstrado e lhe permitem, com toda a justiça, estar no lugar onde está…
 
O Benfica entrou bem e até ao golo dominou por completo o jogo… depois do golo e principalmente após a saída de Rubem Amorim por lesão, o habitual… devagar, devagarinho, parado e o leixões apoderou-se do jogo, controlando-o mas nunca criou grande perigo… de lembrar que, à excepção do golo, o primeiro remate que acertou na baliza foi por volta do minuto 84’… o Leixões não esteve bem, não pode queixar-se da arbitragem e não pode culpar o Benfica pelo golo que o seu jogador fez na própria baliza... nem culpar o Benfica de defender depois da lesão de Carlos Martins e ter ficado a jogar com 10…. Recordo para quem argumenta que o Benfica fez anti-jogo que quem inventou proteger a bola junto ao canto foram as equipas inglesas (Man. United, Chelsea, Arsenal, Liverpoll todos utilizam este expediente e nunca ouvi ninguém o criticar…) lá bonito não é, nisso estou de acordo!!! E o Benfica nem isto fez, mas não o fez porque não consegue… o que fez foi gerir as pausas…
 
Aprecio José Mota mas as suas declarações, impregnadas de azia não lhe ficam bem….
 
Neste jogo o Leixões não merecia o empate, mas que o Benfica se colocou a jeito para que tal pudesse ter acontecido…. Lá isso Pôs.
 
 
PORTO vs SPORTING – Houve quase tudo menos futebol bonito e bem jogado neste clássico, com um resultado final que se pode considerar justo ainda que a existir um vencedor este teria que ser o Sporting…
 
Muita luta, muita virilidade, muitas faltas, pouco futebol de qualidade… Poucas, muito poucas oportunidades de golo, tirando o desvio de Pereirinha sobre a linha de golo, o remate de cabeça de Liedson ao poste e um desvio falhado do mesmo Liedson, não me recordo de mais oportunidades de golo (apetece dizer que se o Porto jogasse de vermelho, Liedson teria marcado mais 2 golos)…
 
Arbitragem sem grande contestação só no capítulo técnico, já que no disciplinar o árbitro andou, como se diz nas minhas bandas a “assobiar para o lado”… lembro entrada para vermelho directo de Lucho sobre Derlei , nem falta foi, sumaríssimo???? Claro que não, estes são só para o Benfica e desminta-me quem diferente considerar!!!! Por outro lado, Cristian Rodriguez acotovelou Caneira, expulsão??? Não, só amarelo e com o árbitro a ver!!!!! Do lado do Sporting, mas pela sucessão de faltas e não por agressões Derlei e Pedro Silva não era suposto chegarem ao fim do jogo…
 
Faltam 10 jornadas e estão em jogo 30 pontos…. Temos campeonato!!!
 
Nota final: As boas relações ou subserviência do Sporting ao Porto têm destas coisas… e para mim o Sporting foi “comido” pelo Porto, senão vejamos: os 2 clubes acordaram a data de Sábado para a realização do jogo porque ambos vinham de jogo da Liga dos Campeões ( porto jogou na terça e Sporting na quarta) e porque o Porto jogava a meio da semana para a Taça de Portugal… jogava... porque entretanto adiou o jogo com o Estrela da Amadora… Resultado – Sporting jogou com um curto período de descanso, menos 1 dia de descanso que o Porto, podendo o jogo ocorrer no domingo, depois de alteradas as circunstâncias, isto é o adiamento do jogo da Taça de Portugal que, ao que se sabe, deu entrada na Federação do dia 15 de Fevereiro, pelo que o argumento do adiamento ser muito próximo da realização do jogo não colhe. O que aconteceria se o jogo fosse no domingo, nunca saberemos….????!!! Viva a direcção do Sporting!!!
  
POSITIVO DA JORNADA: Marítimo/Carvalhal, primeiro jogo no comando técnico e aplica 5 ao “seu” Setúbal… reacção do Sporting à pesada derrota sofrida para a Liga dos Campeões…
 
NEGATIVO DA JORNADA: Jogo fraco no Dragão com arbitragem a condizer… Belenenses que ao perder em casa com um adversário directo complica as contas da manutenção…
 
Hoje há derby do Minho, Braga vs Guimarães, se algo digno de registo acontecer, amanhã actualizo o post…
r às 13:57

Março 2009
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6
7

8
9
13
14

15
21

22
28

29


ARQUIVO
pesquisar
 
subscrever feeds